El PRI que nunca se fue

En el recuento del papel del PRI en los últimos 12 años, se puede observar que en realidad nunca abandonó  el poder.  Cuando Vicente Fox llegó a la presidencia de la República, el PAN había alcanzado el poder ejecutivo pero no así la mayoría legislativa ni los poderes locales, por lo que el sexenio de Fox estuvo condicionado (esa impresión daba) , tan fue así que el eslogan general del PAN en las elecciones del año 2003 fue: quítale el freno al cambio.

Con esto no se pretende victimizar al PAN como si hubiera sido un rehén del PRI. En la práctica, “ser gobierno” fue un paso difícil para un partido que desde 1949 había sido oposición; la inoperancia y la inexperiencia se pagaron caros con el resultado de la elección intermedia: tan sólo 148 diputados había logrado el PAN contra 203 del PRI. Durante el periodo 2003-2006 toda decisión en el legislativo tenía que pasar por el Revolucionario Institucional, las supuestas reformas estructurales foxistas nunca vieron la luz, el bono democrático que tanto se presumía en la academia y en la política quedó pulverizado a los pocos meses del arribo del PAN.

En las elecciones del año 2006, el PRI ocupó por primera vez la tercera minoría en el congreso y el tercer lugar entre los candidatos presidenciales, sin embargo fue la piedra en la balanza que benefició al PAN para ocupar el poder con un mayor respaldo institucional, silenciosamente entre los años 2004 y 2007 habían ganado la gubernatura de estados como Oaxaca, Veracruz, Puebla, Estado de México y Yucatán. Si recordamos bien, la reforma energética fue posible gracias a los votos de aprobación que ejercieron los legisladores priistas.

Para el año 2009 los priistas ocuparon la primera minoría de la cámara de diputados y la segunda minoría de la cámara de senadores, lo cual fue suficiente para bloquear las reformas en materia laboral, de seguridad y de cambio político enviadas por el Ejecutivo; de alguna manera, el costo político de dichas polémicas reformas no era algo que el PRI quería absorber, por ejemplo el aumento del IVA fue en su momento motivo de discordia entre los partidos. Así también, cabe mencionar que a la fecha más de la mitad de los Estados son gobernados por el PRI, en 26 legislaturas locales el revolucionario institucional es mayoría y 60% de los municipios son igualmente gobernados por el ahora partido en  el gobierno.

La transición no puede ser medida puramente con base en resultados electorales o con el cambio de partido en el poder, serán las prácticas en el espacio público las que definirán que tan democráticos somos. A lo largo de estos doce años la alternancia (que no es lo mismo que transición) se ha demostrado que al ejercer el poder se disipan las ideologías y colores: la práctica y ejercicio de los derechos humanos, políticos y sociales ha sido tan volátil que hubo momentos en que el PAN recordaba al antiguo régimen –la preservación de la impunidad política y dudosas prácticas electorales son una pequeña muestra-, el “nuevo” PRI reprodujo viejas costumbres en bastiones locales- Mario Marín y Ulises Ruiz  son ejemplo- y en que la Izquierda no evolucionó en sus cuadros y estructuras partidistas-sólo dos candidatos en cinco elecciones presidenciales dice mucho.

Las figuras de transición local en estados como Sinaloa, Puebla y Oaxaca tienen gobernadores con antecedentes priistas, los son también algunas de las figuras fundacionales de los partidos políticos como Convergencia, el PT y el PRD, cosa que no es de extrañarse, dado que el Revolucionario Institucional fue durante mucho tiempo el centro de formación de capital político dada su visible hegemonía y estructura.

En un país en donde los grandes cambios y proyectos políticos han sido construidos desde las élites en el poder, el verdadero cambio tendrá que provenir necesariamente desde el espacio ciudadano, por lo que resta construir una ciudadanía con una elevada cultura política y democrática capaz de resistirse a la manipulación mediática, a la compra de votos y que en general renuncie a las viejas prácticas políticas; formar demócratas que sean contrapeso de la opacidad y la corrupción;  de los mexicanos dependerá el atrasar el  reloj 80 años, el peor error será desatendernos y ser indiferentes a los nuevos tiempos, replegarse no es una opción.  

Lic. Hugo E. Hernández Carrasco.